Las únicas batallas que se pierden son las que no se realizan. ¿Por qué decimos esto? Sencillo. APUBA siempre nos dijo que era IMPOSIBLE pelear por el 82% móvil para los no docentes, lo mismo confirmó la FATUN, y entonces nada se hizo.
Los docentes no creyeron que fuera imposible y empezaron la pelea que se prolongó pero hoy ven cumplido el objetivo; finalmente lograron el 82% móvil. A nosotros sólo nos queda decir, ¿vieron que siempre se puede?
martes, 11 de agosto de 2009
jueves, 6 de agosto de 2009
Contamino, luego existo
La mina La Alumbrera está ubicada en la provincia de Catamarca. Fue descubierta por un investigador de la Universidad de Tucumán en el año 1958 y por ello su propiedad le perteneció a la Universidad hasta que la provincia reclamó su participación en ella. Es así que se funda la UTE Yacimientos Mineros “Aguas del Dionisio” (YMAD) donde participan el gobierno nacional, el gobierno de la Provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán. (http://www.alumbrera.com.ar/institucional.asp)
De la mina se extrae cobre, plata y oro y de éste último metal es la 5ª productora mundial. Su explotación se inició recién durante el segundo gobierno de Menem, en el año 1995, gracias a la concesión para explotación que se le otorgó a un grupo de empresas privadas multinacionales que formaron junto con YMAD el consorcio Bajo La Alumbrera Inc.
La actividad desarrollada allí es la extracción del mineral puro en un emprendimiento denominado de “a cielo abierto” que implica la extracción del mineral previa voladura del cerro, su pulverización, molienda y flotación mediante el uso de cianuro a gran escala para luego ser trasladado a través del mineraloducto al puerto de Rosario y ser enviado a refinerías internacionales para la obtención del producto final.
Actualmente tiene una planta de 1600 trabajadores que desarrollan sus actividades en condiciones de ultra explotación, sin derechos laborales y con la prohibición de sindicalizarse, el 80% de los ellos es extranjero, es por ello que la política del terror se encuentra instalada e impide los reclamos de mejoras.
(http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=categories&category=6)
La mina ha contaminado toda la región convirtiéndola en un desierto, la contaminación de las napas y los ríos llega hasta las provincias de Córdoba y Santiago del Estero. Hay muchísimas denuncias al respecto de la comunidad de Catamarca y el año pasado producto de este tema tuvo que renunciar el gerente, Julián Rooney (http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=2305), quien actualmente se encuentra procesado por delitos gravísimos relacionados con el medio ambiente. Se ha determinado que la mina no posee una membrana en su fondo que impida filtraciones al acuífero subterráneo sobre el cual está construido y por ello está drenando estos líquidos al mismo, el cual a su vez los está vertiendo a la cuenca Salí-Dulce desde que la mina comenzó su operatoria.
LA ALUMBRERA Y LAS UNIVERSIDADES
Por disposición de la ley 14441 el 20% de las utilidades de la mina es percibido por YMAD que reparte las ganancias de la siguiente forma: 60% para la provincia de Catamarca, 20% para la Universidad Nacional de Tucumán y el restante 20% es enviado al CIN (Consejo Interuniversitario Nacional) quien lo reparte entre las Universidades Nacionales que lo componen.
La UBA recibe un monto cercano al 20% del total del dinero recibido por el CIN por aplicación de un coeficiente calculado en virtud de la dimensión de cada una de las casas de altos estudios.
Muchas han sido las voces que se alzaron en contra de la percepción por las Universidades de estas sumas, para citar algunos ejemplos: la Facultad de Psicología de Córdoba, AGD UBA, FUBA, a la vez de innumerables agrupaciones estudiantiles, docentes y no docentes en todo el país, así como también el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel quien ha enviado una carta al CIN denunciando todo esto y pidiendo a los rectores que rechacen este dinero, por considerarlo inmoral. El CIN sólo ha recomendado que el dinero sea utilizado para PROYECTOS INSTITUCIONALES …
LA MINA Y EL DOBLE DISCURSO DE LA UBA
Actualmente corresponde al consejo superior decidir si acepta o no los fondos, después de que la Dirección de Contabilidad pusiera freno a la intención del ex secretario de hacienda, Hernán Piotti Lopez, de hacer uso de los fondos sin tomar en cuenta lo que diga el Consejo Superior. Esto derivó, entre otras cosas, en el desplazamiento de la directora de Contabilidad, Valeria Alonso, situación que es de público conocimiento.
La Universidad ha venido desarrollando distintos programas tendientes a la protección del medio ambiente y ha llegado a aprobar por resolución del CS un programa especial sobre Cambio Climático http://www.uba.ar/cambioclimatico/ donde, entre otros temas, se habla de la contaminación y sus efectos, así como proyectos interfacultades sobre agroquímicos, salud y ambiente.
Paralelamente, recibe sin ningún tipo de resquemor, dinero producto de una explotación minera probadamente contaminador. Da así un nuevo ejemplo de que todo aquello que se dice en los discursos políticamente correctos, se borra con el codo ante la codicia y un flujo de dinero que permitirá, por ejemplo, concretar la compra de un nuevo espacio donde darle cabida a las prácticas corruptas y de caja negra que es la Secretaría de Extensión Universitaria.
DESDE LA LISTA 9 CREEMOS QUE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA NO TIENE QUE FINANCIARSE CON FONDOS DE EMPRESAS PRIVADAS, MUCHO MENOS DE UNA QUE CONTAMINA Y MATA. EL FINANCIAMIENTO DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DEBE SER ÍNTEGRAMENTE CON FONDOS DEL ESTADO.
COMO TRABAJADORAS Y TRABAJADORES NO DOCENTES NO DEBERÍAMOS SER INDIFERENTES AL ORIGEN Y DESTINO DE LOS FONDOS DE LA UBA, ESPECIALMENTE SI EL MANEJO DE ESTOS ESTÁ PLAGADO DE IRREGULARIDADES, QUE LE COSTARON EL CARGO A UNA COMPAÑERA NO DOCENTE, SÓLO POR INTENTAR CUMPLIR SU TRABAJO HONRADAMENTE. EXIGIMOS QUE SE DEBATA PÚBLICAMENTE SOBRE LOS FONDOS DE LA UBA.
Fraternalmente,
Lista 9, entre todos!!!
De la mina se extrae cobre, plata y oro y de éste último metal es la 5ª productora mundial. Su explotación se inició recién durante el segundo gobierno de Menem, en el año 1995, gracias a la concesión para explotación que se le otorgó a un grupo de empresas privadas multinacionales que formaron junto con YMAD el consorcio Bajo La Alumbrera Inc.
La actividad desarrollada allí es la extracción del mineral puro en un emprendimiento denominado de “a cielo abierto” que implica la extracción del mineral previa voladura del cerro, su pulverización, molienda y flotación mediante el uso de cianuro a gran escala para luego ser trasladado a través del mineraloducto al puerto de Rosario y ser enviado a refinerías internacionales para la obtención del producto final.
Actualmente tiene una planta de 1600 trabajadores que desarrollan sus actividades en condiciones de ultra explotación, sin derechos laborales y con la prohibición de sindicalizarse, el 80% de los ellos es extranjero, es por ello que la política del terror se encuentra instalada e impide los reclamos de mejoras.
(http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=categories&category=6)
La mina ha contaminado toda la región convirtiéndola en un desierto, la contaminación de las napas y los ríos llega hasta las provincias de Córdoba y Santiago del Estero. Hay muchísimas denuncias al respecto de la comunidad de Catamarca y el año pasado producto de este tema tuvo que renunciar el gerente, Julián Rooney (http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=2305), quien actualmente se encuentra procesado por delitos gravísimos relacionados con el medio ambiente. Se ha determinado que la mina no posee una membrana en su fondo que impida filtraciones al acuífero subterráneo sobre el cual está construido y por ello está drenando estos líquidos al mismo, el cual a su vez los está vertiendo a la cuenca Salí-Dulce desde que la mina comenzó su operatoria.
LA ALUMBRERA Y LAS UNIVERSIDADES
Por disposición de la ley 14441 el 20% de las utilidades de la mina es percibido por YMAD que reparte las ganancias de la siguiente forma: 60% para la provincia de Catamarca, 20% para la Universidad Nacional de Tucumán y el restante 20% es enviado al CIN (Consejo Interuniversitario Nacional) quien lo reparte entre las Universidades Nacionales que lo componen.
La UBA recibe un monto cercano al 20% del total del dinero recibido por el CIN por aplicación de un coeficiente calculado en virtud de la dimensión de cada una de las casas de altos estudios.
Muchas han sido las voces que se alzaron en contra de la percepción por las Universidades de estas sumas, para citar algunos ejemplos: la Facultad de Psicología de Córdoba, AGD UBA, FUBA, a la vez de innumerables agrupaciones estudiantiles, docentes y no docentes en todo el país, así como también el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel quien ha enviado una carta al CIN denunciando todo esto y pidiendo a los rectores que rechacen este dinero, por considerarlo inmoral. El CIN sólo ha recomendado que el dinero sea utilizado para PROYECTOS INSTITUCIONALES …
LA MINA Y EL DOBLE DISCURSO DE LA UBA
Actualmente corresponde al consejo superior decidir si acepta o no los fondos, después de que la Dirección de Contabilidad pusiera freno a la intención del ex secretario de hacienda, Hernán Piotti Lopez, de hacer uso de los fondos sin tomar en cuenta lo que diga el Consejo Superior. Esto derivó, entre otras cosas, en el desplazamiento de la directora de Contabilidad, Valeria Alonso, situación que es de público conocimiento.
La Universidad ha venido desarrollando distintos programas tendientes a la protección del medio ambiente y ha llegado a aprobar por resolución del CS un programa especial sobre Cambio Climático http://www.uba.ar/cambioclimatico/ donde, entre otros temas, se habla de la contaminación y sus efectos, así como proyectos interfacultades sobre agroquímicos, salud y ambiente.
Paralelamente, recibe sin ningún tipo de resquemor, dinero producto de una explotación minera probadamente contaminador. Da así un nuevo ejemplo de que todo aquello que se dice en los discursos políticamente correctos, se borra con el codo ante la codicia y un flujo de dinero que permitirá, por ejemplo, concretar la compra de un nuevo espacio donde darle cabida a las prácticas corruptas y de caja negra que es la Secretaría de Extensión Universitaria.
DESDE LA LISTA 9 CREEMOS QUE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA NO TIENE QUE FINANCIARSE CON FONDOS DE EMPRESAS PRIVADAS, MUCHO MENOS DE UNA QUE CONTAMINA Y MATA. EL FINANCIAMIENTO DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DEBE SER ÍNTEGRAMENTE CON FONDOS DEL ESTADO.
COMO TRABAJADORAS Y TRABAJADORES NO DOCENTES NO DEBERÍAMOS SER INDIFERENTES AL ORIGEN Y DESTINO DE LOS FONDOS DE LA UBA, ESPECIALMENTE SI EL MANEJO DE ESTOS ESTÁ PLAGADO DE IRREGULARIDADES, QUE LE COSTARON EL CARGO A UNA COMPAÑERA NO DOCENTE, SÓLO POR INTENTAR CUMPLIR SU TRABAJO HONRADAMENTE. EXIGIMOS QUE SE DEBATA PÚBLICAMENTE SOBRE LOS FONDOS DE LA UBA.
Fraternalmente,
Lista 9, entre todos!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)